mercoledì 7 marzo 2018
ROSATELLUM
"questa legge elettorale è stata fatta per impedire di avere una maggioranza"
Mi sono messo a fare i conti su come sarebbe stata la divisione dei seggi con la legge pre-rosatellum che era il porcellum corretta dalla Corte Costituzionale.
Vediamo i risultati partendo dall'attuale assegnazione dei seggi alla camera (607 al momento - ne mancano 23 per i 630 previsti)
- CDX 260
- M5S 221
- CSX 112
- LeU 14
Se si fosse votato con la legge della Corte Costituzionale sarebbe stato
- CDX 233 (27 seggi in meno)
- M5S 206 (15 seggi in meno)
- CSX 144 (22 seggi in più)
- LeU 21 (7 seggi in più)
- Altri 26 (quelli sotto il 3%)
Con il ROSATELLUM CDX e M5S hanno avuto 42 seggi in più
martedì 13 febbraio 2018
LA PRATICA DELL'ONESTA'
Se i furfanti sapessero quanto si guadagna ad essere onesti, sarebbero onesti per furfanteria. Moliere
Quello che sta capitando nel M5S riguardo alla goffaggine della gestione dei rimborsi (bonifici fatti, pubblicizzati e poi di nascosto stornati) mette alla luce una verità occultata.
Quello che sta capitando nel M5S riguardo alla goffaggine della gestione dei rimborsi (bonifici fatti, pubblicizzati e poi di nascosto stornati) mette alla luce una verità occultata.
L'ONESTA' non è di per sé una qualità PERMANENTE
Se incarico una persona onesta di qualcosa non posso essere certo che la stessa permanga nel suo stato di onestà, essa è soggetta a corrompersi chiunque essa sia e la possibilità che tale corruzione avvenga dipende oltre che dalla forza dei suoi principi anche dall'ambiente sociale in cui vive (debolezze, ricatti, pressioni).
Le continue accuse di disonestà da parte dei 5S ad esponenti di altri partiti ignorano un particolare fondamentale, il contesto in cui tali politici esercitano la loro attività, cioè quella del potere, del disporre della possibilità di fare scelte, anche economiche, e quindi di essere soggetti (in tale contesto) a pressioni volte a snaturare il loro eventuale iniziale stato di onestà. Capita a chi ottiene il Potere, qualunque sia la sua provenienza.
COSA FARE ALLORA?
Costruire un protocollo di controllo condiviso e trasparente ad esempio come è stato fatto dai recenti governi con l'Autorità anti-corruzione.
Ricordo che sulla legge che istituisce tale autorità il M5S ha votato contro considerandolo un inutile baraccone - spero che oggi esso abbia cambiato idea.
lunedì 5 febbraio 2018
COSA VUOL DIRE DAVVERO SALVARE LE BANCHE
Nella propaganda recente è passato il messaggio che il salvataggio delle banche sia un favore ai banchieri. Ma è proprio così?
nella tabella che segue Banca per Banca i soldi spesi dallo Stato
fonti: Bankitalia - ISTAT - INPS
L'ultima colonna riguarda i dipendenti cioè il numero di persone che hanno mantenuto il posto di lavoro 43.000!!!
A tale cifra vanno aggiunti gli 8.000.000 di correntisti che non hanno perso i risparmi (a fronte di 200.000 investitori fra azionisti e obbligazionisti) e i 14.000.000 di artigiani, piccole imprese, famiglie che non sono stati obbligati a restituire i prestiti con evidenti disagi e fallimenti a catena
Salvare le banche significa quindi aver salvato 43mila posti di Lavoro, i risparmi di 8milioni di italiani ed i prestiti di 14milioni di operatori economici
Giusto per curiosità a seguire la cifra spesa in Europa per il salvataggio delle banche Irlandesi, tedesche, francesi, spagnole, belga ecc... nello stesso periodo di tempo (2013-2017) dagli altri Stati dell'Unione Europea
fonte: BCE
mercoledì 31 gennaio 2018
BONUS CULTURA 18APP - adesso ad Alpignano
145.000 €
arrivano ad Alpignanograzie al Bonus Cultura
Con il bonus Si possono comprare
- biglietti per assistere a rappresentazioni teatrali: biglietti d’ingresso singoli, abbonamenti o card
- biglietti per il cinema: biglietti d’ingresso singoli, abbonamenti o card
- ingressi per visitare musei e mostre
- biglietti per partecipare ad “eventi culturali” (ad esempio il Salone del Libro o il Festival di Venezia)
- ingressi per visitare monumenti, gallerie, aree archeologiche, parchi naturali
- biglietti per “spettacoli dal vivo” (dai concerti alla Scala o a Santa Cecilia, agli spettacoli circensi)
- libri, compresi i testi scolastici, naturalmente anche nella versione ebook
- musica registrata: cd, dvd musicali, dischi in vinile, musica on line
- corsi di musica, di teatro o di lingua straniera
domenica 24 dicembre 2017
IUS SENTENTIAE ET LEGIS DECENTIAE
In un recente post su FB (potete leggerlo QUI) si parlava favorevolmente dello Ius Soli riprendendo una serata sull'argomento avvenuta il 19 dicembre 2017 ad Alpignano. Dai commenti ricevuti ci si può fare un quadro preciso dell'andamento medio dei dibattiti su FB. Mentre nei primissimi si restava nel merito del tema trattato si è poi subito saltati (forse senza accorgersene) nell'argomentare le proprie ragioni su altri temi. Ecco una breve lista:
- Situazione delle donne in Arabia Saudita
- Terremotati del centro Italia
- Obbligatorietà dei vaccini
- Pensioni a 67 anni
- Sfruttamento del personale nei Call Center
- Assunzione immigrati nelle cooperative
- Situazione bancaria Italiana
- Sovranità italiana svenduta
- Legge sui vitalizi
Insomma non pare possibile attenersi al tema con la scusa della priorità (c'è sempre una priorità di qualcosa) come se approvando una legge sui diritti si togliessero le risorse ai terremotati, si sfruttassero di più i lavoratori, si influisse sulle leggi bancarie ...ecc...
Una connessione però c'è, anche se dal dibattito non si evince. Aumentare la popolazione giovane (come succederebbe con lo ius soli) consentirebbe ai dati ISTAT di non registrare quell'invecchiamento che ha portato a spostare l'età del pensionamento a 67 anni. Porre questo problema a contrasto della legge sullo Ius Soli è una contraddizione ma si sà ...occorre competenza nell'affrontare i problemi, i mal di pancia e gli slogan non aiutano ...avranno le gambe corte.
lunedì 24 luglio 2017
LA VALUTAZIONE DI UN EVENTO
Lo scorso fine settimana (dal 21 al 24 luglio) ad Alpignano si è svolto il "Palio dij Cossòt" che consiste in una gara di velocità e di destrezza dove i corridori a staffetta percorrono le vie del centro storico. I 4 borghi sono Talle (verde), San Giacomo (blu), Sassetto (giallo) e Borgo Vecchio (rosso). La squadra vincitrice è quella che ottiene il miglior risultato fra minor quantità persa dell'acqua contenuta nelle zucche, “i cossòt”, e tempo impiegato. Al borgo vincitore (quest'anno Borgo Talle) viene consegnato un Palio, uno stendardo che quest’anno è stato realizzato dall'artista alpignanese Randò Nazzareno.
Oltre alla parte sportiva ci sono anche eventi vari come ad esempio:
- cena medioevale
- presentazione del Palio
- momenti di vita di corte
- corteo storico dei figuranti
- battaglie storiche al al Campo di Marte al Castello
- assegnazione del premio Cossòt d’Oro
- concerto del coro I polifonici delle Alpi
- concerto di San Giacomo della Società Filarmonica di Alpignano
- Locande allestite da associazioni
oltre a diverse mostre e spettacoli vari
L’edizione di quest’anno è stata rinnovata (dopo un anno di sospensione) comprendendo oltre alla rievocazione del 1678 anche quella medioevale del 1356.
Sui social Alpignanesi la discussione e le polemiche sul Palio di quest'anno è stata piuttosto vivace ed è partita già diverse settimane prima dell'evento assumendo spesso caratteristiche "politiche" pro o contro l'attuale amministrazione.
In questo post non esprimerò un mio giudizio sull'evento per una serie di obiettive difficoltà a farlo ma solo una serie di riflessioni sul dibattito che sto (faticosamente) seguendo fra i miei contatti virtuali.
1 - Per poter giudicare qualcosa occorre conoscerne gli obiettivi.
Su questo punto nasce la mia prima difficoltà ad esprimere un giudizio perchè mi sono totalmente ignoti gli obiettivi che ci si è posti nell'organizzare tale evento in tale modo. Mi spiego meglio: se io organizzassi uno spettacolo teatrale, ad esempio la rappresentazione di una tragedia, potrei giudicarne l'esito dalla quantità di pubblico che si è commosso nell'assistervi. Avrei fallito se il pubblico fosse stato scarso o, se pur numeroso, avesse dominato l'ilarità alla commozione. Infatti una folla che ride sguaiatamente durante una tragedia si sarà di sicuro divertita ma non è ovviamente l'obiettivo dell'organizzazione. Nel caso del Palio non ho conoscenza dei motivi della camminata storica fra il 1356 ed il 1678, e le motivazioni che intuisco: evento sportivo, partecipazione cittadinanza, gastronomia, informazioni storiche ... (ma intuisco giusto?) mi sembrano un tantino frammentarie, cioè una sorta di Evento Barnum o di Evento rivista anni '50. La comprensione degli obiettivi è premessa indispensabile per un giudizio argomentato ed allo stato delle cose il mio deve essere necessariamente l'astensione
2 - Molti criticano ma a rimboccarsi le maniche pochi.
Questa affermazione è molto diffusa nelle sue varie forme e contiene una verità ma anche un messaggio latente discutibile. Che chi critica lo faccia in malafede è possibile ma è anche vero che è un suo diritto farlo, unico vincolo sarebbe quello di argomentare in dettaglio le sue obiezioni. Se io critico un piatto di pasta di un ristorante con un "fa schifo" non esprimo una opinione ma un insulto sterile, diversamente e meglio potrei trasformare il "fa schifo" in un "la pasta era scotta e mancava di sale, il sugo era troppo acido ed il piatto è arrivato freddo" (anche quà però conosco l'obiettivo di quello che dovrebbe essere un buon piatto di pasta e ribadisco quindi quanto detto al punto 1). In tale contesto è assolutamente legittimo criticare anche senza essersi rimboccati le maniche (vedo centinaia di film e confesso di averli giudicati senza aver mai recitato o lavorato in alcun modo in nessuno di essi) ed una eventuale contro-critica non dovrebbe utilizzare la "legittimità" di chi la esercita (in tali casi vedo purtroppo spesso non a caso lo sconfinamento nella calunnia) ma una stessa logica di argomentazione sui temi e non sulle persone.
3 - Chi ha lavorato lo ha fatto con Buona Volontà.
Questa affermazione è la più insidiosa. Nessuno nega che chiunque faccia qualcosa lo faccia con tutta la sua Buona Volontà ma dobbiamo chiederci se questa in certe situazioni sia sufficiente. Cucino in casa per gli amici e, non essendo cuoco, lo faccio con tutta la mia buona volontà; se però apro un ristorante o cucino per degli avventori paganti la sola volontà non basta: devo saper cucinare e saper cucinare pure bene. Questo è legato al concetto di competenza ed in certe situazioni "serve la competenza" e non basta la seppur apprezzabile "Buona Volontà". Obiettare a delle critiche perchè in tal caso si "offende" chi ci ha messo la "Buona Volontà" significa rinunciare a fare meglio, a crescere la propria "Buona Volontà" in una "Buona Competenza", trattenersi nel esprimere critiche (sempre pacate ed argomentate) è un atto più di piaggeria che di educazione e si fa complice della rinuncia ai miglioramenti.
Tornando al Palio quindi il percorso che propongo è il seguente:
a - Quali sono gli obiettivi che il Palio 2017 si è posto?
b - Quali di questi obiettivi sono stati raggiunti (o addirittura superati)?
c - Quali invece non sono stati raggiunti?
d - Per ognuno degli obiettivi (soprattutto quelli del punto c) quali fattori sono migliorabili o da modificare?
e - Come procedere quindi per una migliore prossima edizione?
Non è sicuramente semplice ma è una proposta di metodo per potere fare se possibile meglio ...e non solo nel Palio.
P.S. intuisco alcuni "dettagli" legati all'Evento che mi sembrano davvero meritevoli di pubblicità... sarebbe opportuno pubblicizzarli come esempio virtuoso.
Iscriviti a:
Post (Atom)